Es su cultura tío, tienes que respetarla.

A nadie extrañará ya a estas alturas de la película que de vez en cuando salten a las portadas de los medios noticias como ésta. Lo único que me sí me extraña es que la noticia en cuestión haya sido publicada por El País, cuando es más propia de otros medios más del tipo Libertad Digital, que también aprovechan para barrer hacia su lado.

Resulta que una chica de 16 años de origen mauritano, pero nacida ya en España (por lo que parece), ha denunciado a sus padres por obligarla a casarse y a mantener relaciones sexuales con un primo mauritano de 40 años. Vamos, lo normal en una sociedad democrática del siglo XXI como la nuestra, vaya.

Según la familia de la joven, su hija se casó a los 14 años con un hombre 26 años mayor que ella por voluntad propia, y las relaciones sexuales fueron siempre consentidas. Y es que toda esta polémica parece responder a un complot de sus vecinos españoles para quedarse con la custodia de su hija y educarla lejos de la tradición musulmana.

Eso dice la familia de la joven violada, claro. Según ellos "en el trasfondo del asunto hay un malentendido cultural", ya que a los padres, que han sido detenidos, en ningún momento se les pasó por la cabeza que las costumbres mauritanas pudieran ser delito en España. Qué fallo, oiga. Veinte años en España, y no se han dado cuenta de que aquí no solemos amenazar con lapidar a nuestras hijas si no aceptan casarse y acostarse con su primo 30 años mayor que ellas.

Creo que el Gobierno debería repartir folletos en los que se detallase lo que se puede y no se puede hacer, de manera que evitemos estos desagradables malentendidos en otras ocasiones.

No sé, podemos informar de que está mal visto colgar a los homosexuales de gruas como escarmiento público. O que no solemos comprender la bella costumbre de algunas culturas de amputar los labios vaginales a las niñas para que de adultas no sientan placer sexual.

O tal vez que no está bien visto que los soldados musulmanes del Ejército Español se nieguen a combatir contra otros musulmanes. O que a algunos europeos, fascistas xenófobos por supuesto, les inquiete que cientos de pacíficos musulmanes se manifiesten y profieran amenazas contra el mismo sistema que les da de comer, les subvenciona y les da una sanidad gratuita, y contra la misma libertad de expresión y de culto que les permite a ellos abrir sus mezquitas en nuestras ciudades e incluso exigir que los viernes no pasen frente a ellas mujeres en vaqueros, sin que la policía haga una redada, encarcele o torture a quienes realizan estas declaraciones.

So pena de ser políticamente incorrecto, creo que deberíamos empezar a hablar de por qué muchos españoles perciben como una amenaza a los musulmanes militantes, o a aquellos que visten con chilaba y barba de 20 centímetros. Otros se la cogerán con papel de fumar y dirán que la sociedad española es racista y xenófoba, que no respeta las tradiciones foráneas y que deberíamos ser más relativistas: nuestra cultura no es mejor que la suya.

Bien, pues la razón principal de esta desconfianza hacia el musulmán que vive en España es la idea que parecen tener muchos musulmanes de que no son ellos los que deben adaptarse a nuestra cultura, sino nuestra cultura la que debe adaptarse a ellos. Como digo, a estas alturas de la película, después de una invasión musulmana, una reconquista, guerras de religión, monarquías absolutistas, revoluciones liberales, guerra civil, fusilamientos de curas y un franquismo de sotana, creo que hemos conseguido liberarnos del yugo y del control social y de las costumbres que ha ejercido durante siglos la Iglesia católica.

Como para que ahora, en nombre del multiculturalismo y el relativismo, y porque se supone que ser de izquierdas es dejar que te la metan doblada, nos bajemos los pantalones ante una religión y una cultura cuyas formas sociales y tradiciones son propias de la Edad Media, y que encima tiene entre sus fundamentos el extenderse por el mundo a cualquier precio. No me digan que no es para dormir con un ojo abierto, en lugar de querer aparentar que lo más moderno e izquierdista es hacer como que no pasa nada.

En fin, ésto es España.

Exportando inteligencia.

Cuando uno ve este video tiene dos opciones. La primera es llenar la bañera de agua caliente y dibujarse una T en las muñecas con algún objeto cortante, y la segunda tal vez sea romper a llorar, de risa o de desesperación, ante lo que le está entrando a uno a través de los ojos y de los oídos.

Las juventudes de Esquerra Republicana han enviado a Bolivia a un grupo de representantes para participar en una serie de actos que se están celebrando en relación con la nueva Constitución impulsada por Evo Morales y sus acólitos. No entraré a debatir sobre lo que me parece este proceso político, sino que me centraré en la "embajada" que han enviado los nacionalistas catalanes al país andino.

El joven titubeante que está siendo entrevistado en el video debe ser el portavoz de la delegación independentista, y lo que vemos es un programa de la televisión boliviana en el que tratan de reflejar el inmenso apoyo internacional a las reformas del presidente, en un alarde de periodismo objetivo. El problema es que cuando faltan dichos apoyos internacionales, tienes que confiar en otros apoyos cuasi-nacionales o pseudo-nacionales, como es el caso de estos chavales de Esquerra Republicana. Por supuesto, ellos hablan siempre por boca de todos los catalanes, a pesar de ser una formación minoritaria en el Parlament.

Pero en fin, a lo que iba. La entrevista empieza mal, con el presentador presentando al "Portavoz de la Comisión Política Internacional de la Juventud de Esquerra de la República de Cataluña de los Países Catalanes". Ahí ya vamos mal: ¿¿la República.... de los Países...... de lo qué?? Es comprensible que el presentador no tenga ni pajolera idea de quien es el tipo que le mira nervioso al otro lado de la mesa, ni de qué representa. De hecho es mejor que viva en la ignorancia, por el bien de su salud mental.

Después de una clase magistral de historia por parte de nuestro amigo Alex, que así se llama el entrevistado, descubrimos que los Països Catalans son una nación que está ocupada desde el siglo XVIII por España y por Francia (vaya, empieza a rechinar), y que eran gobernados por un rey-dictador que también oprimía a la nación latinoamericana (en castellano decimos mejor hispanoamericana, lo otro es término gabacho).

Joder, toda mi vida he vivido engañado por un sistema educativo fascista que me ha convertido en opresor sin que me diera cuenta.

Más adelante, Alex nos explica que España no es país democrático, como puede serlo Bolivia, por ejemplo, sino que la Constitución española no reconoce las distintas lenguas del Estado (Art. 3 de la Constitución Española, especialmente el apartado 2º y 3º), y que además las bases políticas del Estado español son el fascismo y la ocupación de la nación catalana.

Luego están las paridas que suelta nuestro amigo, fruto de su desconocimiento de la historia, o tal vez de su propia estupidez. Por ejemplo, cuando habla de que "el Estado español no permite la recuperación de la memoria histórica". Gracias a Dios deberíais estar dando de que nadie se acuerde de lo que estuvieron haciendo los nacionalistas catalanes entre 1936 y 1939. Me refiero a detalles sin importancia como traiciones a la República o a las purgas de anarquistas-trotskystas en mayo de 1937 en Barcelona. Esa memoria histórica que los independentistas no suelen recordar, o que simplemente no entraba dentro del guión aprendido de memoria y repetido hasta la saciedad que les dan con el carnet del partido.

Sin embargo, la parte más kafkiana de la entrevista es aquella en la que el representante de Esquerra Republicana ataca precisamente lo que no paran de exigir aquí. Y es que cuando le preguntan sobre el Estatuto de Autonomía que la región boliviana de Santa Cruz copió del Estatut catalán, Alex dice que es sólo un intento de los antiguos caciques y terratenientes bolivianos de perpetuarse en el poder.

O sea, que su Estatut es el fruto del sentir del pueblo catalán que busca un mayor autogobierno, pero cuando vamos a Bolivia de viaje ese mismo Estatuto es caciquil, burgués y está diseñado para que las élites ricas de Santa Cruz mantengan sus sillones. Claro, que según ERC, la causa catalana es totalmente diferente de las reivindicaciones autonomistas en Bolivia. Al fin y al cabo son una nación con más de 1000 años de historia, no como esos malditos secesionistas cruceños. Ayyy Alex, tus palabras en Bolivia podrían ponerse en boca de algún político popular aquí en España, y no se notaría nada.

Pero ya cuando se ponen a hablar presentador y entrevistado de la falta de objetividad de los medios de comunicación españoles, uno no puede sino descojonarse. Ésto me lo dicen desde un programa que podría ser perfectamente el Intereconomía de Bolivia. Menos mal que aún quedan en España...perdón, en el Estado español medios objetivos y periodismo de calidad, como el diario Avuì (recomiendo su noticia de portada para el día de hoy: "Euskadi ya es España").

En fin, si han llegado al final del video y no se han vuelto locos con la forma de hablar del entrevistado (eeehhh...eeehh...eeehhh), o con las paridas que vomita a lo largo de estos 10 apasionantes minutos, pueden estar agradecidos. La cuenca del mediterráneo no ha conocido un orador tan hábil desde Cicerón, de eso no hay duda. Y para muestra, este otro video en el que nuestros amigos de las JERC confraternizan con el MAS (otro grupo juvenil revolucionario antifascista y antiimperialista boliviano).

El problema no es que a un revolucionario de salón le paguen el viaje y le agasajen en Bolivia por hablar de las bondades de una constitución de la que apenas sabe nada. El problema es que este chaval titubeante y cuyas palabras provocan vergüenza ajena será dentro de 10 años conseller por su partido, o concejal en su pueblo. Asignará recursos económicos según su parecer, exigirá lo inexigible al Gobierno Central o presidirá la quema de fotos del Rey (supongo que dirá que eran efigies de Felipe V). Lo que da miedo es que una persona tan analfabeta, con la cabeza tan comida y, sobretodo, mediocre, llegue algún día a ocupar puestos de responsabilidad en alguna institución.

También los de las JERC os habeis lucido: ¿es que no había nadie peor para representaros en Bolivia? ¿le gastasteis una broma pesada al pobre Alex?

Por Dios, ¿es que ni siquiera podemos tener unos separatistas decentes?

Shurmanoh de´r mundo, uníoh.

Me enteré de todo ésto hace unos días cuando, iluso de mí, pretendía pasar una tarde entretenida navegando en cierto foro. Sin embargo, este artículo se cruzó en mi camino, y a partir de ahí ya nada volvió a ser lo mismo. En un primer momento, y teniendo en cuenta que la fuente era el diario 20 minutos, pensé lo obvio: o a algún redactor espabilado se la han vuelto a colar, o el becario en prácticas necesita crear noticias falsas para llenar los contenidos.

Pero no, la realidad era mucho más cruel y despiadada, y rebuscando un poco encontré ÉSTO. Según su propia web, la Zoziedá pal Ehtudio´el Andalú (ZEA) reune a un grupo de "perzonah de diferente formazión umaníhtika (filolohía, antropolohía, ihtoria, ehz.) ke biben endentro y huera d´Andaluzía y ke komparten una mihma preokupazión por er patrimonio linguíhtiko de nuehtra tierra".

Dicho grupo de "intelehtualeh" pretende "ehtudià to lo referío a loh diferenteh dialehtoh andaluzeh", así como "ehparrià u difundì loh konozimientoh ezihtenteh y kontribuì aht´ande zea pozible a dezanxà y enrezià la konzienzia linguíhtika de zuh z´ablanteh", tratando de proponer unas normas ortográficas para esta lengua (¿dialecto?).

Sinceramente, y después del estupor inicial, no sé que es lo que me parece más grave: que un grupo de personas supuestamente cultas e incluso universitarias hayan engendrado este aborto del infierno, o que todo ésto pueda llegar a recibir algún día subvenciones públicas. De hecho, la web de la Zoziedá pa´ la Ehtultisia y l´Analfabetihmo es parte de la página web Andalucía Comunidad Cultural, página web que en principio parece bastante seria, pero que después de ésto veo capaz de albergar cualquier cosa.

Con la que está cayendo, no me extrañaría nada encontrar un día de éstos alguna noticia referente a la creación de una "Reá Akademia del´Andalú", o ayudas a las empresas que cambien sus rótulos del castellano a la nueva lengua nacional del pueblo andaluz. Con un poco de suerte, de aquí a 10 años los niños andaluces ya podrán estudiarlo como lengua vehicular en el cole.

Creo que más que un bien, los promotores de esta brillante iniciativa están tirando piedras contra el tejado de todos los andaluces. Según la ZEA, los andaluces no hablan un "mal castellano", sino que hablan "andalú". Me parece muy bien que hablen con un acento diferente, seseando, comiéndose letras o utilizando algunos localismos, eso es lo lógico en un país tan grande: la existencia de distintos acentos. Pero de ahí a pretender que los andaluces escriban tal cual hablan... Parece que queremos que perdure esa imagen falsa y tradicional del andaluz analfabeto e inculto, que prácticamente no pronuncia las palabras ni sabe escribirlas, en lugar de intentar que todo el mundo sea capaz de acceder a una lengua y una cultura común, con unas normas comunes que son fruto de siglos de evolución y de selección.

Ya puestos, podemos crear la Sociedad para el Ejtudio del Madrileño, o la Real Academia de la Lengua de Valladoliz, a ver si así ponemos en relieve nuestro hecho diferencial, chupamos un poquito de subvención pública y aborregamos aún más a las masas. Dicho ésto, aquí tienen una ventana al futuro de España. Eso sí, no digan que no se lo avisé. Con todos ustedes: el armaggedon cultural. Así nos va...

You´re not playing in Euskadi, this is Euskal Herria!

Se ha vuelto a montar un buen lío a raíz del asunto de la selección vasca de fútbol, en este caso, aunque podríamos hablar de la oficialidad de las selecciones deportivas vascas en general. Resulta que los jugadores que son o han sido convocados alguna vez para jugar con dicha selección no oficial se han plantado y han exigido que a partir de ahora la selección de Euskadi pase a llamarse selección de Euskal Herria.

Como sabemos, la selección de Euskadi ya daba cabida en sus filas a futbolistas nacidos no sólo en las 3 provincias vascas, sino también en Navarra e Iparralde (País Vasco francés), por lo que más que de una selección autonómica, se trataba casi de una selección "étnica" o "cultural" vasca. En ese sentido, la selección de Euskadi cuenta con una particularidad frente al resto de selecciones autonómicas españolas: competiría directamente con la selección autonómica navarra por los jugadores de dicha comunidad autónoma.

Visto ésto, la cuestión del cambio de nombre de la selección vasca adopta ya tintes políticos, y es que nos hallamos aquí ante el viejo problema de la ambigüedad o del "poner una vela a Dios y otra al diablo". Tenemos una selección supuestamente autonómica, pero que convoca a jugadores originarios de territorios ajenos a dicha autonomía, y que además reivindica la oficialidad de dicha selección con el fin de poder jugar las competiciones internacionales (no como ahora, que debe conformarse con los campeonatos autonómicos organizados por la Federación Española).

La cosa no es tan complicada:

1º) Euskadi no es un Estado, luego no puede jugar competiciones internacionales.

2º) Podría jugar dichas competiciones, pero tan sólo si la Federación Española lo admite (que no está muy por la labor). Es en este punto en el que se centran las exigencias y la lucha de quienes sostienen que Euskadi debería jugar como selección oficial de fútbol.

En resumidas cuentas, si te constituyes como selección autonómica, tienes que atenerte a las reglas de las selecciones autonómicas, y ésto es que tu selección recibe el nombre de tu CCAA (Euskadi o País Vasco), y no el de un conglomerado de territorios culturalmente afines (Euskal Herria). Y además, asumes que en dicha selección sólo han de jugar jugadores nacidos o con origen en dicha CCAA. Seamos un poquito realistas: el término Euskal Herria no se corresponde con ninguna entidad política, ni dentro de España, ni como Estado independiente.

¿Que quieres crear un equipo basado en los parámetros que te apetezcan? Pues muy bien, pero dicha selección de Euskal Herria debería tener una financiación y un reconocimiento por parte de la Federación Española al mismo nivel que una Selección de Judíos Rubios Ortodoxos de las Islas Cíes o que la Selección de Albinos Disléxicos de la Cuenca del Mediterráneo.

Todo lo demás es política, no fútbol.

Todo por la napia

Bueno, bueno, al fin vuelvo a escribir, varios meses después de mi última entrada. Entre tanto ha habido una mudanza, un cambio total de vida, alguna que otra desgracia que le ha tocado a algún conocido... Podría haber posteado avisando de que no iba a poder actualizar en un tiempo, pero soy demasiado chapuzas para hacerlo. De todas formas, lo que ví ayer por la tarde en la televisión me ha obligado irremediablemente a acercarme al cyber a descargar un poco la ira que me embargaba.

Resulta que Antena 3 acaba de estrenar un programa-basura para la franja horaria de la siesta, ya sabeis: cotilleos, vividores, guarras, pseudopolémica sobre temas y personajes que no le interesan a nadie... Como se suele decir, la misma mierda de siempre con distinto nombre. En este caso, el detritus en forma de ondas hertzianas se llama "Mx2", que no significa "Mierda multiplicada por dos", sino "El método por dos".

El tema estrella de ayer era la información aparecida en la revista de actualidad (prensa amarilla) "Época", que aseguraba que la Infanta Elena habría alegado como causa de nulidad de su matrimonio con Jaime de Marichalar que desconocía la afición por parte de este último a la cocaína. Yo pensé que los expertos colaboradores de este programa aprovecharían la ocasión para pasarse un par de horas analizando cada anécdota, pelea, lío de faldas... de los miembros de la Familia Real, pero admito que quede sorprendido al presenciar la feroz defensa que realizaron los tertulianos de la institución monárquica.

Además de apuntar la falta de documentos que acreditasen esas informaciones aparecidas en "Época", la conclusión que se extrajo de todo este asunto fue que esta noticia, así como cada información negativa acerca de los miembros de la Casa Real, es un absoluto montaje fruto de una conspiración de los independentistas para atacar al rey, siendo este el principal garante de la unidad de España.

Anonadado me hallo todavía, ante tamaña conspiranoia. Así que los grupos cercanos a los distintos movimientos independentistas se dedican a hacer correr este tipo de rumores para debilitar a la monarquía, y por ende, a la unidad nacional.

Es cierto que, como se ha comentado alguna vez en este blog, muchos grupos independentistas disfrazan sus ataques al Estado opresor español como críticas al rey o a la familia real. Es una especie de falso republicanismo, por decirlo de alguna manera. Pero me cuesta creer que la mano de los nacionalistas es tan larga como para poder difundir una noticia de este calibre en una publicación estatal y de amplia difusión (no estamos hablando de Gara o de Avui, por ejemplo).

Con ésto quiero decir que huele bastante a podrido el tratamiento por parte de los medios de comunicación de todos los colores hacia la información relativa a la Corona. Hablo de opacidad, de no publicar según que noticias, de reportajes apestosos sobre el primer día de cole de la Infanta, de fotos coñazo en el primer día de vacaciones de los reyes... En resumen, de no poder mencionar ni salpicar ligeramente la imagen de la Familia Real.

Es ciertamente un símbolo del Estado, como la bandera o el himno, pero también se trata de personas de carne y hueso, no de semidioses intocables e incorruptibles. En mi opinión, la Casa Real debería estar fiscalizada o controlada de algún modo, al igual que lo están el resto de inversiones y partidas de miles de millones de los Presupuestos Generales del Estado. Y no creo que ésto implique desprestigiar ni calumniar, ni tampoco atacar la unidad de la nación.

Esos fascistas alemanes.

A mucha gente dentro del independentismo catalán le ha escocido enormemente un artículo publicado en "Air Berlin Magazine", la revista que ofrece esta compañía aerea alemana en sus vuelos, y firmado por el director de la cadena Joachim Hunold. En dicho artículo se denunciaba la situación a la que, en opinión del autor, se ha llegado en nuestro país, de persecución del castellano en beneficio de otras lenguas españolas, más concretamente del catalán.

Esta aseveración se produce tras la petición que el Gobierno mallorquín realizó a Air Berlin para que incluyese en sus comunicaciones comerciales la lengua catalana, de manera que se asegurase a los pasajeros catalanoparlantes un uso correcto de su lengua. El artículo en alemán lo teneis aquí, y en castellano lo teneis aquí.

Pero es que un día después de saltar a los medios el editorial del director de Air Berlin, el ex-diputado de Esquerra Republicana de Catalunya Joan Puig (famoso por asaltar en bañador y michelines la piscina privada, y presuntamente ilegal, de Pedro J. Ramírez en Mallorca) ha publicado un glorioso post en su blog. El blog está en catalán, com o era de suponer, pero se entiende bastante bien.

El caso es que Joan Puig se hace eco en su blog de una campaña puesta en marcha por independentistas catalanes a los que no ha sentado muy bien el artículo del alemán, y califica de nazis a Air Berlin, así como llama a realizar un boicot a la compañía aérea alemana utilizando en los blogs el logo de la compañía, al que algún gilipollas ha añadido una esvástica.

Personalmente, me ha hecho bastante ilusión que un observador externo les haya bajado los humos a unos cuantos demagogos nacionalistas. Estamos tan acostumbrados a paridas de todo tipo, que casi nos extrañamos cuando un extranjero ve estas situaciones y se echa las manos a la cabeza. Lo de la carta del Gobierno Balear a Air Berlin para que utilizaran el catalán sería de risa si no fuera tan triste, ya que se trata de pedir lo absurdo a una compañía que está dando muchísimo dinero a los mallorquines.

Para no extenderme, me voy a limitar a decir que aunque sólo fuera por lógica y por pragmatismo, si todos los españoles somos capaces de entender un mismo idioma, ¿qué coño hacemos exigiendo a las compañías extranjeras que hablen las 4 lenguas que existen en España? Me parece bien que se defienda las lenguas autóctonas de cada lugar, que se potencie su conocimiento y su utilización (sin perjuicio del castellano, por supuesto), pero estamos llegando a un punto realmente absurdo, y no queremos ver que fuera de España la gente lo ve como lo que es.

Lo de calificar de nazis a Air Berlin por no plegarse a estas exigencias sí que no tiene nombre, y dice mucho de la vileza moral y de la estupidez del señor Joan Puig y de cuantos independentistas catalanes participan en la protesta. De todas formas, casi que ya ni sorprende, ya que el victimismo siempre ha sido y será la gran baza de los nacionalistas. Por otra parte, al venir este ataque de un político, su gravedad es mucho mayor, y salpica a toda ERC.

Esta vez se han pasado. Mencionar el tema de los nazis en Alemania no es muy inteligente, y parece que el señor Joan Puig y sus correligionarios han mordido algo que les queda muy grande. Espero que Air Berlin tome todas las medidas a su alcance para joder a esta panda de gilipollas. No porque esté en contra de sus ideas, que es tema aparte, sino simplemente por ver como de vez en cuando algún imbécil redomado se tiene que meter sus palabras por el recto.

PD: La imagen que ilustra el post es de la contracampaña que he encontrado por ahí, y que trata de contrarrestar a la de los independentistas de ERC. Iba a poner el logo de Air Berlin con la esvástica, pero luego pensé que encima no les iba a hacer el juego a estos payasos. Salud.

Pravda cabalga de nuevo.

Comentaba el otro día la manipulación a la que asistimos diariamente cuando se trata la información relativa al País Vasco, manipulación que parte fundamentalmente de las cadenas de televisión, periódicos y emisoras de radio que operan a nivel nacional, y que sobretodo afecta a la opinión pública de fuera de Euskadi.

Claro que eso no significa que no exista otro tipo de manipulación llevada a cabo por otra clase de medios de comunicación y dirigida a otro sector de la población, en este caso sí, vasco (aunque más bien se trate de una audiencia minoritaria). Me refiero al periódico GARA, que como todos sabemos simpatiza con la ideología de la izquierda abertzale. Vale, está bien, es portavoz de la izquierda abertzale, y por tanto no podemos esperar demasiada objetividad en sus informaciones.

Al menos la misma objetividad que podemos esperar de otros diarios ultras como Libertad Digital, La Razón, ABC, La República o El Plural (El País, El Mundo y Público son también bastantes integristas de lo suyo, pero creo que no llegan al nivel de los anteriores).

El caso es que leo el viernes este artículo en la edición on-line de GARA, lo que me llevó a plantearme dos cosas:

- Si yo fuera suscriptor o lector habitual de GARA (bueno, de hecho lo soy) me preguntaría si los redactores de este diario vasco piensan que soy gilipollas, porque del artículo publicado en GARA a los correspondientes artículos de otros periódicos como El Mundo, El Diario Vasco o El País, hay un mundo.

- Los redactores de GARA pasan por alto un dato que sí aparece en el resto de diarios: el detenido estuvo hace años en prisión por atentar con cócteles molotov contra una Casa del Pueblo del PSE en la que murieron 2 personas. Este dato no es que sea fundamental para comprender la noticia, pero parece que los periodistas de GARA lo desconocen (poca profesionalidad) o lo obvían interesadamente (ni profesionalidad ni ética periodística).

Aquí ya nos conocemos todos, y sabemos perfectamente de qué palo va cada cual, pero aún así noticias como ésta me siguen pareciendo un atentado a la inteligencia y al sentido crítico de los lectores. Por Dios, si al final del artículo prácticamente se está disculpando o justificando al agresor del edil socialista al afirmar que este "estuvo provocando mediante varios gestos", que hubo "un forcejeo" o minimizando la agresión al hablar de "pequeña brecha en la ceja". No sé, supongo que si unos hooligans del PP hubieran agredido a un miembro de ANV tendríamos noticia de portada, editorial, cartas al director y hasta la viñeta humorística dedicada a este tema.

Como ya he dicho alguna otra vez, hasta que quienes se consideran abertzales no empiecen a dar una imagen de mayor madurez, menos victimismo y a mirarse menos al ombligo, me parece que nadie les va a tomar en serio. Y eso es algo que ni ellos ni nosotros nos podemos permitir.

EDITO: Un día ha tardado GARA en publicar la información que ayer recogieron el resto de diarios sobre los antecedentes en prisión del detenido por agredir al concejal de Pasajes. Eso sí, dejando claro de nuevo que todo fue fruto de "un tumulto" al final del pleno, y de una supuesta hipocresía de los medios por seguir tanto este caso y no otros sucesos de violencia que según Askatasuna se han producido últimamente. En fin.